芯片在中国的发展需要采取迂回策略，所谓迂回策略就是非正面策略。主要的原因是以弱抗强，违反基本原理，得不偿失。其次的问题还在于，任何高开大举的战略都充满投机和漏洞，还不如平静战略可以获得更多。再者，芯片产业并非国家竞争力的唯一体现，国家竞争力水平在于原创。

对于中国过去来讲，竞争力来源是用所谓东学为体，西学为用，这是我们很早前总结出来的理论。西方或美国无论如何在半导体领域先进，这只是整个人类社会产业的一部分。如果我国要发展半导体事业，我们也可以自力更生，发展出归属于自己的半导体事业，能取得更好的效果。

从战略上讲，跟随美国战略原本对于美国是莫大的利好。但既然美国做了反向选择，中国应该作出更明智的决策。类似日本当年也是在半导体领域被美国逼迫下位，但是日本总体的半导体水平依然世界第二，他们藏锋芒于内。半导体产业链事实是一个历史累积和沉淀的问题，中国却已经错过。

由于世界的产业始终是竞合关系。从战略角度，我国应该选择不给美国生产，这种战略的好处在于，这样美国的敌人就是其它国家或美国自己。我们为什么要发展给美国的生产，大可不必。如果美国沉陷于无法自拔的生产，美国资本主义会更加难受和无望。我们为美国生产，事实上是帮助美国度过难关。对于晚期资本主义来说，其盲目生产反而会招致解体的危险。

如果中国改变策略，中国可以在中长期获得美国芯片技术的自由扩散，到时候就不存在知识产权的问题，而是，中国的任何做法都是因应世界需求，具有合法化的依据。现在，如果我们盲目发展半导体，我们取得了大炼芯片的些许进步，但总体上对于我国的发展是相互矛盾的机制。

我国的总体发展，不应该着眼半导体的发展，我国的发展应该是东学为体的发展，假使这种发展观念对于我们过于抽象，我可以解释为我国的优先发展应该是农业和农村的发展、制造业的发展和人的发展。我国根本不需要发展太多的领域，我们可以聚焦我们有能力的领域，通过有能力领域的发展积累财富，再去孵化国家实验室的发展。我国不应该因为发展半导体与世界为敌。我们具有发展其它东西的能力。所有民族基于自身幸存下去的需要，都有自己牢固坚守的准则。中国仿效美国，这是敌对的根源。若中国愿意成为自己，中国会比现在更伟大一些。

芯片作为这个世界的一种武器，是美国的发明，原本它只是科技的产物。芯片决定了某一种低功耗技术的走向，更小更轻，反其道的技术方式就是更大更沉。从有效性角度，更小的芯片，需要更复杂的生产，就让更复杂的生产和竞争埋葬西方或美国吧。我们根本不需要参与其中。只要我们不参与此种竞争，西方就会自动地传授我们某些技术，因为这里有技术扩散和应用的市场。中国所有的问题在于太急了，要争取世界第一，即便争取到了，还不如第二第三来得实在。老子说：曰慈、曰俭、曰不为天下先。说的是智慧、俭朴、尊重事物发生的规律。

就整个世界而言，循环经济是事实。美国那么少的人口，绝不愿意吊死在芯片这棵盲目生产的树上。资本主义危机的爆发，是以各种形式出现的。它的每一次出现，对世界和产业界都是机遇。美国赢了，它只是赢得过去本来就赢定的东西。

芯片是美国特别珍爱的东西，可珍爱的东西何其多啊。芯片作为现代电子通信产品的核心组成部分，芯片的每一次跳跃式发展，就是资本主义的新层次。我们可以眼见的未来，美国始终将在芯片上领先，但因为美国迷恋芯片，相应地它就会失去其它领先的位置，其它领域的领先位置应该是我们奋斗的目标。

芯片已经成为美国的一种集体意志，他们用强权控制这一领域的优势地位。靠芯片赚钱，是美国优越性的表现。如果我国大张旗鼓发展芯片事业，这个事业就并无实现的可能。所有优秀的产业，都是在别人看不清楚的情况下发展起来并取得领先位置。要达成这样的目标，凭借技术根本无法完成，唯独依靠长期知识和科技的积累，可以滋生出不一样的答案。我们一直以为芯片很牛，只要中国人民回到安宁的常思己过的故乡，中国可以在以下15年创造出不一样的科技。我们不需要追随美国的芯片业去发展芯片，那样走在急功近利的重复的老路 ，不符合中华民族的身份。所有科学的真理——其最终的揭示都要人回到自然或常态。