随着行业信息化飞速发展，长距离、大容量的带宽需求增加迅速，导致接入层、城域层和骨干网络的流量均快速增长。而依靠带宽租用、光纤直连等方式已经不能满足行业客户的需求。 深圳市易飞扬通信技术有限公司(Gigalight)立足现有的业务需求，面向未来网络发展，推出新型的光传输网络系统，将CWDM技术从骨干网络扩大覆盖范围到城域、接入层，为运营商、广电、IDC、金融、政府、云网络、大数据等行业提供可靠、灵活、高效的高带宽承载方案。
CWDM技术与DWDM技术的比较
CWDM和DWDM同属于波分复用方案。 波分复用系统(WDM)的原理简单来说，就是将不同的业务承载在不同的波长上，互不干扰，进而提高光纤传输容量。 DWDM（密集波分复用）是当今光纤应用领域的首选技术，但其昂贵的价格令不少客户颇为踌躇；为降低成本起见，人们又开发了新的CWDM技术方案。 
相对于DWDM系统中0.2nm到1.2nm的波长间隔, CWDM具有更宽的波长间隔。当前CWDM常用的为8个波长(从1471nm到1611nm, 波长间隔为20nm), 位于光纤1550波段的低损耗区。 系统的最大波长偏移可达-6.5nm~+6.5nm, 激光器的发射波长精度可放宽到±3nm, 而且在工作温度范围(-5℃~70℃)内，温度变化导致的波长漂移仍然在容许范围内。
因此CWDM方案下的激光器无需温度控制机制，激光器的结构大大简化，成品率提高。 另外，不需要半导体制冷器以及温控功能的CWDM激光器有效地降低了功耗。如DWDM系统每个激光器消耗大约4W的功率，而没有冷却器的CWDM激光器仅消耗0.5W的功率。并且较大的波长间隔意味着MUX/DEMUX的结构大大简化，这又使得系统的总成本下降了很多。
功耗和成本问题往往是客户所关心的重要技术指标，在这两点上, CWDM方案是具有优势的。下表简单列出两个方案的优缺点比较。
当前光传送网的现状&CWDM技术的优势
WDM是理想的技术，但是干线DWDM的技术架构及系统设计如果用于城域网，则DWDM在长途扩容中的成本优势不能得到发挥；另外由于城域扩容对波道数量需求相对于干线系统较小，而且距离短，不需要光放大，使得CWDM技术方案特别适合于城域光传送网。
当前光传送网的瓶颈问题
▶ 城域网中光纤资源相对短缺，迫切需要提高现有光纤资源的利用率；
▶ 城域网业务点密集，对成本非常敏感；
▶ 城域网接口复杂，业务种类多；
▶ 网络拓扑结构改变较为频繁。
针对这些问题，CWDM系统具有如下的优势
▶ 价格优势：CWDM有效降低对器件的技术要求，简化设计，降低了成本；
▶ 系统可靠性高：不必使用EDFA, 不必采用温度控制技术稳定波长，也没有温控的AWG器件，使系统的可靠性大大增强；
▶ 系统设计灵活：由于2.5G以下的光传输技术，在距离小于100公里的条件下，仅受光纤衰耗限制，对转发器的配置相当灵活；
▶ 开通维护简单：设备体积小，重量轻，低功耗，使得开通和维护都非常简便。
▶ 多业务，多协议，多种业务颗粒支持：灵活支持各种业务接口，从100M到2.5G, 具有方便的网管组网方式，提供完善的告警及性能检测。
总结
CWDM粗波分复用系统正在以其低成本、使用便捷等诸多优势受到运营商的青睐。除了传统具有优势的光模块、有源光缆的研发生产，易飞扬(Gigalight)也十分重视对无源市场的开拓。